Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Moldau-Philharmonie / Vltavská Filharmonie
  • Moldau-Philharmonie / Vltavská Filharmonie
  • Moldau-Philharmonie / Vltavská Filharmonie
  • Moldau-Philharmonie / Vltavská Filharmonie
  • Moldau-Philharmonie / Vltavská Filharmonie
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo

Moldau-Philharmonie / Vltavská Filharmonie , Prag / Praha/ Tschechische Republik

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2032385
Tag der Veröffentlichung
23.08.2021
Aktualisiert am
30.06.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Bewerbungsschluss
30.09.2021
Bekanntgabe
18.05.2022

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
Bjarke Ingels · Brian Yang
Project Leader: Shane Dalke
Project Manager: Luca Nicoletti
Team: Sarkis Sarkisyan · Giulia Orlando
Matthew Oravec · Giulia Vanni
Jan Magasanik · Jeremias Sas Iros
Jonathan Chester · Sorcha Burke
Khaled Magdy Zaki Ahmed Elfeky
Clara Elma Margareta Karlsson
Mads Primdahl Rokkjær · Ondrej Slunecko
Tania-Cristina Farcas · Polina Galantseva
Yanis Amasri Sierra · Paula Madrid
BIG Landscape: Giulia Frittoli · Eleanor Gibson
Jialin Liang
Lokaler Architekt: AED project, Prag
Aleš Marek · Šárka Schneiderová
John Henley · Karel Košek · Tomas Hradek
Akustik: Nagata Acoustics,Tokio
Marc Quiquerez · Neza Kravanja
Theatre Projects, London
Findlay Ross · Mark Stroomer
Buro Happold, George Keliris · Kostis Lysikatos
Michael Keverne
Mobilität: Systematica, Tiffanie Yamashita
Fassade: Front Inc., New York
Marc Simmons · Jill Fredrickson
Verkehr: ETC
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen
  • 1. Preis: BIG Bjarke Ingels Group, Kopenhagen

2. Preis

Barozzi Veiga, Barcelona
Fabrizio Barozzi · Alberto Fernandez Veiga
Team: Pavel Joba · Jan Hájek · Jakub Havlas
Tereza Březovská · Martin Holba
Václav Jirásek Motoo Komoda · Marc Quiquerez
Noémie Liotard · Findlay Ross · Mark Stroomer
Rod Manson · Leonard Grosch
Martin Schmitz · Leonard Schmidt
Atelier M1 architekti, Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag
  • 2. Preis: Barozzi | Veiga, Barcelona · Atelier M1 architekti, s.r.o., Prag

3. Preis

bevk perović arhitekti, Ljubljana
Matija Bevk · Vasa J. Perović · Kaja Stopar
Martin Tomažič · Blaž Goričan · Rok Primažič
Mitja Usenik · Samo Bojnec
Valentin Tribušon Ovsenik
Team: Miomir Mijić · Gašper Blejec
Niko Kristanič
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana
  • 3. Preis: Bevk Perovic arhitekti, Ljubljana

4. Preis

Petr Hájek Architekti, Prag
Petr Hájek · Matyáš Barák · Jan Janoušek
Tomáš Pevný · Nikoleta Slováková
Martin Stoss · Natália Sýkorová
Team: Marc Quiquerez · Juraj Cholvádt
Tereza Havránková · Sára Gebauerová
Matúš Sumbal · Petr Sadovský · Dušan Zoula
Michal Dědourek · Ladislav Říha · Milan Hlava
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag
  • 4. Preis: Petr Hájek Architekti, s. r. o., Prag

5. Preis

Snøhetta A/S, Oslo
Kjetil Trædal Thorsen · Daniel Berlin
Jette Cathrin Hopp
Team: Tom Lamming · Knut Stockhusen
Alberto Sanchez · Dominik Pleva
Marc Quiquerez · Noémie Liotard
Rasmus Sorensen · James Burlumi
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
  • 5. Preis: Snøhetta A/S, Oslo
Verfahrensart
Nicht offener internationaler Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmer* innen sowie fünf Zuladungen

Finalist*innen / Finalists
ALA + OV-A, MVRDV, OFFICE KGDVS + Christ & Gantenbein, Mecanoo + CHYBIK+KRISTOF, Barozzi Veiga + Atelier M1, Sou Fujimoto Architects, Cobe + Lundgaard & Tranberg Architects, ŠÉPKA ARCHITEKTI, Bjarke Ingels Group, Henning Larsen Architects, Carrilho da Graça Arquitectos, JAJA Architects, Bevk Perović Arhitekti, Petr Hájek Architekti, Diller Scofidio + Renfro, Snøhetta, Ateliers Jean Nouvel, David Chipperfield Architects + Jakub Cigler architekti, SANAA

Wettbewerbsaufgabe
Seit mehr als 100 Jahren hat es in Prag keinen neuen Konzertsaal für symphonische Musik mehr gegeben. Der jüngste, der Smetana-Saal im Stadthaus, wurde Ende 1912 eröffnet. Der Dvořák-Saal des Rudolfinums ist sogar noch älter und stammt aus dem Jahr 1885. Obwohl beide Säle bereits mehrfach renoviert wurden, entsprechen sie nicht nur nicht den Anforderungen des 21. Jahrhunderts bspw. hinsichtlich modernster Akustik, sondern erfüllen auch nicht mehr alle Anforderungen an symphonische Musik. Darüber hinaus wird die Verwirklichung dieses Konzertsaalprojekts ein wichtiger Impuls für die Entwicklung des neuen Prager Stadtzentrums sein. Es bietet viele Möglichkeiten für die Realisierung eines interessanten Bauwerks, das ein ganz neues kulturelles und architektonisches Wahrzeichen der Stadt werden kann. Denn Prag möchte sich nicht nur als Stadt der Denkmäler, sondern auch als Zentrum für inspirierende Kulturveranstaltungen präsentieren. Die Realisierung der neuen Moldau-Philharmonie würde diese Ambitionen erheblich stärken und unterstützen. Die Moldau-Philharmonie soll dabei ein lebendiger und offener Ort werden – täglich geöffnet für alle Prager*innen und zugleich ein möglicher Ausflugsort für Menschen aus allen anderen Teilen der Tschechischen Republik.
Das Wettbewerbsgebiet befindet sich am linken Moldauufer, im Stadtteil Vltavská, einer heutigen Industriebrache, die durch einen Neubau aufgewertet und zu einem ikonographischen Ort werden könnte – ganz besonders für das Stadtviertel Bubny-Zátory, in dem zukünftig 25.000 Einwohner leben werden.

Competition assignment
There has been no new concert hall for symphonic music in Prague for more than 100 years. The newest, Smetana Hall in the Municipal House, was opened at the end of 1912. Although the existing halls have been renovated, they are still rather historic. They no longer meet the requirements of the 21st century. The implementation of this concert hall project will be a major impulse for the development of the new Prague city center. It offers plenty of possibilities for the realization of an interesting construction and also for new cultural and architectural landmarks of the city. The aim of the project is to create a new, living, open, and fully-used public cultural space for all visitors, and above all the people of Prague themselves. It will be built on the left-bank of the Vltava River in the area of Vltavská. It will thus become an icon of one of the largest brownfield sites in Prague – the transformation area of Bubny-Zátory.

Jury
Michal Sedláček, Stadt Brünn (Vors.)
Martin Krupauer, Moldau-Philharmonie Prag
Peter Gero, Hamburg
Andreas Cukrowicz, Bregenz
Tina Saaby, Kopenhagen
Josef Pleskot, Prag
Marcela Steinbachová, Prag
Zdeněk Hřib, Bürgermeister Stadt Prag
Lubomír Zaorálek, Kulturminister der
Tschechischen Republik
Petr Hlaváček, Stellv. Bürgermeister Prag
Jan Čižinský, Bürgermeister Bezirk Prag 7

Sponsor:
City of Prague, Czech Republic

Location:
near Vltavská Metro station, Prague

Type:
Open, international, RfQ

Eligibility:
architects, landscape architects, etc.

Languages:
English

Fees:
none

Preliminary Timetable:
30 September 2021 – RfQ deadline
October 2021 – Evaluation of portfolios
March 2022 – Design Submission deadline
2027 – Beginning of construction
2031 – Project completion

Estimated cost of Project;
CZK 6.1 billion (approx.USD 283M)

 
23/08/2021    S162

Česko-Praha: Architektonické, stavební, technické a inspekční služby

2021/S 162-427490

Oznámení o soutěži o návrh

Právní základ:
směrnice 2014/24/EU

Oddíl I: Veřejný zadavatel/zadavatel

I.1)Název a adresa
Úřední název: Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy, příspěvková organizace

Národní identifikační číslo: 70883858

Poštovní adresa: Vyšehradská 57/2077, 128 00 Praha 2 - Nové Město

Obec: Praha

Kód NUTS: CZ010 Hlavní město Praha

PSČ: 128 00

Země: Česko

Kontaktní osoba: Mgr. Kamila Kulhánková

E-mail: kamila.kulhankova@havelpartners.cz

Tel.: +420 734437881

Fax: +420 255000110

Internetové adresy:

Hlavní adresa: https://www.iprpraha.cz/

Adresa profilu zadavatele: https://www.tenderarena.cz/profily/IPRPraha
I.1)Název a adresa
Úřední název: hlavní město Praha

Národní identifikační číslo: 00064581

Poštovní adresa: Mariánské náměstí 2/2, 110 01 Praha 1

Obec: Praha

Kód NUTS: CZ010 Hlavní město Praha

PSČ: 11001

Země: Česko

Kontaktní osoba: Mgr. Kamila Kulhánková

E-mail: kamila.kulhankova@havelpartners.cz

Tel.: +420 734437881

Fax: +420 255000110

Internetové adresy:

Hlavní adresa: https://www.praha.eu/
I.2)Informace o společném zadávání veřejných zakázek
Soutěž zahrnuje společné zadávání zakázek
I.3)Komunikace
Zadávací dokumentace je dostupná přímo a zcela bez omezení či poplatků na: https://www.tenderarena.cz/profily/IPRPraha
Další informace lze získat na výše uvedené adrese
Nabídky nebo žádosti o účast musí být zaslány elektronicky prostřednictvím: https://www.tenderarena.cz/profily/IPRPraha
Nabídky nebo žádosti o účast musí být zaslány na výše uvedenou adresu
I.4)Druh veřejného zadavatele
Jiný druh: územní rozvoj
I.5)Hlavní předmět činnosti
Jiné činnosti: územní rozvoj

Oddíl II: Předmět

II.1)Rozsah veřejné zakázky
II.1.1)Název:

 

Vltavská Filharmonie

II.1.2)Hlavní kód CPV
71000000 Architektonické, stavební, technické a inspekční služby
II.2)Popis
II.2.2)Dodatečný(-é) kód(-y) CPV
71000000 Architektonické, stavební, technické a inspekční služby
71200000 Architektonické a související služby
71320000 Technické projektování
71221000 Architektonické služby pro budovy
71242000 Příprava návrhů a projektů, odhad nákladů
II.2.4)Popis zakázky:

 

Předmětem Soutěže je zpracování architektonického návrhu pro účely budoucí výstavby koncertního sálu v rámci soudobého hudebního centra, které by splňovalo světové standardy (akustické, kapacitní, dispoziční, technické, architektonické a urbanistické) a zároveň potvrzovalo pověst Prahy, která je kulturní metropolí a symbol české hudební tradice. Budova Vltavské filharmonie v Praze by měla mimo jiné mít celkem tři sály: hlavní - koncertní pro cca 1 800 diváků, malý sál pro komorní hudbu s kapacitou cca 700 míst a multifunkční pro ostatní žánry a typy akcí s kapacitou až 500 míst.

II.2.13)Informace o financování z prostředků Evropské unie
Zakázka se vztahuje k projektu a/nebo programu financovanému z prostředků Evropské unie: ne

Oddíl III: Právní, ekonomické, finanční a technické informace

III.1)Podmínky účasti
III.1.10)Kritéria pro výběr účastníků:

 

Účastníci, kteří mají zájem o účast v Soutěži, předloží Zadavateli společně se žádostí o účast portfolio referenčních zakázek, které bude předloženo k posouzení porotě Soutěže. Na základě posouzení portfolií vybere porota maximálně 15 účastníků, kteří budou následně Zadavatelem vyzváni k podání soutěžního návrhu.

Podrobné informace jsou uvedeny v soutěžních podmínkách, které jsou uveřejněny na profilu zadavatele https://www.tenderarena.cz/profily/IPRPraha

Oddíl IV: Řízení

IV.1)Popis
IV.1.2)Druh soutěže
Užší
Počet účastníků, kteří budou zváženi: 20
IV.1.7)Jména účastníků, kteří již byli vybráni:
DILLER SCOFIDIO + RENFRO, se sídlem 601 W. 26th Street, Suite 1815 New York, NY 10001, USA
Snøhetta, Akershusstranda 21, Skur 39, N-0150 Oslo, Norsko
Ateliers Jean Nouvel, 10 City of Angoulême 75011 Paris, Francie
David Chipperfield Architects Gesellschaft von Architekten mbH, Joachimstrasse 11, 10119 Berlin, Německo
SANAA, 7-A Shinagawa-Soko 2-2-35 Higaschi-Shinagawa-Ku, 140 Tokio, Japonsko
IV.1.9)Kritéria pro hodnocení projektů:

 

Kritériem pro hodnocení soutěžních návrhů je kritérium celková kvalita soutěžního návrhu.

V rámci hodnotícího kritéria „Celková kvalita soutěžního návrhu“ bude hodnocena architektonická a urbanistická kvalita soutěžního návrhu, vhodnost a přiměřenost navrženého řešení s ohledem na charakter soutěžního místa, přesvědčivé akustické řešení, konstrukční a dispoziční řešení, uživatelská přívětivost navrženého řešení, kvalita provozního řešení s důrazem na udržitelnost, míra naplnění Soutěžního zadání, ekonomická přiměřenost předkládaného řešení, předpokládaná efektivnost konstrukčního řešení a energetického konceptu z pohledu investičních a provozních nákladů.

Míru naplnění hodnotícího kritéria, kterou nelze vyjádřit kvantitativně, bude u jednotlivých soutěžních návrhů porota hodnotit na základě zkušeností a odborných znalostí jejích jednotlivých členů.

Podrobné informace jsou uvedeny v soutěžních podmínkách, které jsou uveřejněny na profilu zadavatele https://www.tenderarena.cz/profily/IPRPraha

IV.2)Administrativní informace
IV.2.2)Lhůta pro doručení projektů nebo žádostí o účast
Datum: 30/09/2021
Místní čas: 15:00
IV.2.3)Datum odeslání výzev k účasti vybraným zájemcům
Datum: 20/08/2021
IV.2.4)Jazyk nebo jazyky, ve kterých mohou být vypracovány projekty nebo žádosti o účast:
Ceština, Angličtina
IV.3)Soutěžní ceny a porota
IV.3.1)Informace o cenách
Bude udělena soutěžní cena či ceny: ano
Uveďte počet a hodnotu cen, které mají být uděleny:

 

První cena se stanovuje ve výši 3 057 600 Kč (cca EUR 120 000/ USD 142 645)

Druhá cena se stanovuje ve výši 2 038 400 Kč (cca EUR 80 000/ USD 95 097)

Třetí cena se stanovuje ve výši 1 274 000 Kč (cca EUR 50 000/ USD 59 436)

Čtvrtá cena se stanovuje ve výši 1 019 200 Kč (cca EUR 40 000/ USD 47 548)

Pátá cena se stanovuje ve výši 891 800 Kč (cca EUR 35 000/ USD 41 605)

IV.3.2)Údaje o platbách všem účastníkům:

 

Zadavatel vyplatí každému účastníkovi, který v Soutěži podal soutěžní návrh, jenž byl porotou posouzen a hodnocen a zároveň nebyl oceněn soutěžní cenou (dle odst. 10.2 Soutěžních podmínek), náhradu výloh ve výši 649 740 Kč (cca EUR 25 500/ USD 30 312).

IV.3.3)Navazující zakázky
Zakázky na služby navazující na soutěž budou zadány vítězi nebo vítězům soutěže: ano
IV.3.4)Rozhodnutí poroty
Rozhodnutí poroty je pro veřejného zadavatele/zadavatele závazné: ano
IV.3.5)Jména vybraných členů poroty:
Gero Peter (nezávislá část poroty, řádný člen poroty), architekt, urbanista
Cukrowicz Andreas (nezávislá část poroty, řádný člen poroty), architekt, Cukrowicz Nachbaur Architekten
Saaby Tina (nezávislá část poroty, řádný člen poroty), architekt, Tina Saaby Copenhagen
Sedláček Michal (nezávislá část poroty, řádný člen poroty, předseda poroty), ředitel Kanceláře architekta města Brna
Pleskot Josef (nezávislá část poroty, řádný člen poroty), architekt, AP ateliér
Steinbachová Marcela (nezávislá část poroty, řádný člen poroty), architektka, architektonický ateliér SKUPINA
Hřib Zdeněk (závislá část poroty, řádný člen poroty), primátor hlavního města Prahy
Zaorálek Lubomír (závislá část poroty, řádný člen poroty), ministr kultury České republiky
Hlaváček Petr (závislá část poroty, řádný člen poroty), 1. náměstek primátora hlavního města Prahy pro oblast územního rozvoje a územního plánu
Čižinský Jan (závislá část poroty, řádný člen poroty), starosta městské části Praha 7
Krupauer Martin (závislá část poroty, řádný člen poroty, místopředseda poroty), vedoucí projektového týmu Vltavská filharmonie
Ellis Adrian (nezávislá část poroty, náhradník člena poroty), ředitel společnosti AEA Consulting a Global Cultural Districts
Lund Niels Erik (nezávislá část poroty, náhradník člena poroty), nezávislý konzultant pro projektování a provoz koncertních sálů, nahrávacích studií a dalších prostor pro hudební vystoupení. Projektový manažer pro strategický rozvoj komplexu koncertních sálů Dánského rozhlasu v Kodani
Lábus Ladislav (nezávislá část poroty, náhradník člena poroty), architekt, Ladislav Lábus AA - architektonický atelier, děkan Fakulty architektury ČVUT v Praze
Fišer Michal (nezávislá část poroty, náhradník člena poroty), architekt, ateliér třiarchitekti, člen pracovní skupiny Soutěže ČKA
Bělor Roman (nezávislá část poroty, náhradník člena poroty), ředitel festivalu Pražské jaro, člen spolku pro výstavbu nového koncertního sálu v Praze
Salzmann Klára (nezávislá část poroty, náhradník člena poroty), krajinářská architektka, členka představenstva ČKA
Mahrik Viktor (závislá část poroty, náhradník člena poroty Zdeňka Hřiba), zastupitel hlavního města Prahy
Veselý Jakub (závislá část poroty, náhradník člena poroty Zdeňka Hřiba), člen dozorčí rady společnosti Obecní dům a.s.
Svoboda Bohuslav (závislá část poroty, náhradník člena poroty Zdeňka Hřiba), člen Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, člen výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, zastupitel hlavního města Prahy
Němeček Milan (závislá část poroty, náhradník člena poroty Lubomíra Zaorálka), Ministerstvo kultury, náměstek ministra pro řízení Sekce živého umění pověřen řízením Státního fondu kultury
Třeštíková Hana (závislá část poroty, náhradník člena poroty Lubomíra Zaorálka), místostarostka městské části Praha 7, radní hl. m. Prahy pro oblast kultury, památkové péče, výstavnictví a cestovního ruchu
Brož Lubomír (závislá část poroty, náhradník člena poroty Lubomíra Zaorálka), člen výboru pro kulturu, výstavnictví, cestovní ruch a zahraniční vztahy, výboru pro bezpečnost a výboru pro dopravu zastupitelstva hlavního města Prahy, zastupitel hlavního města Prahy
Scheinherr Adam (závislá část poroty, náhradník člena poroty Petra Hlaváčka), náměstek primátora hl. m. Prahy pro oblast dopravy
Wolf Jan (závislá část poroty, náhradník člena poroty Petra Hlaváčka), předseda výboru pro kulturu, výstavnictví, cestovní ruch a zahraniční vztahy zastupitelstva hlavního města Prahy, zastupitel hlavního města Prahy
Chabr Jan (závislá část poroty, náhradník člena poroty Petra Hlaváčka), radní hlavního města Prahy pro oblast správy majetku a majetkových podílů, zastupitel hlavního města Prahy
Burgerová Lenka (závislá část poroty, náhradník člena poroty Jana Čižinského), místostarostka městské části Praha 7, radní městské části Praha 7 pro územní rozvoj a agendu MA21 v oblasti participace občanů
Vyhnánek Pavel (závislá část poroty, náhradník člena poroty Jana Čižinského), náměstek primátora hlavního města Prahy pro oblast financí a rozpočtů
Mareček David (závislá část poroty, náhradník člena poroty Jana Čižinského), generální ředitel České filharmonie
Hainc Jaromír (závislá část poroty, náhradník člena poroty Martina Krupauera), ředitel sekce detailu města, IPR Praha
Gross Martin (závislá část poroty, náhradník člena poroty Martina Krupauera), manažer projektu Vltavská Filharmonie
Sobotka Daniel (závislá část poroty, náhradník člena poroty Martina Krupauera), ředitel Symfonického orchestru hl. m. Prahy FOK

Oddíl VI: Doplňující informace

VI.3)Další informace:

 

Tato Soutěž o návrh se podle předmětu řešení vyhlašuje jako architektonická. Podle okruhu účastníků se Soutěž o návrh vyhlašuje jako mezinárodní užší. Podle počtu vyhlášených fází se Soutěž o návrh vyhlašuje jako jednofázová. Podle záměru řešení se Soutěž o návrh vyhlašuje jako projektová. Soutěžní návrhy budou posuzovány (přezkoušeny) a hodnoceny anonymně.

Účelem a posláním Soutěže je nalézt a ocenit nejvhodnější řešení předmětu Soutěže, které splní požadavky Zadavatele obsažené v těchto Soutěžních podmínkách a v jejích přílohách a vybrat účastníky, s nimiž bude v Zadávacím řízení navazujícím na Soutěž v souladu s ustanovením § 143 odst. 2 a § 65 ZZVZ Zadavatel jednat o zadání Následné zakázky.

Soutěž o návrh se vyhlašuje a bude probíhat v českém a anglickém jazyce.

Datum odeslání výzvy k účasti vybraným zájemcům v bodě IV.2.3) tohoto formuláře je uvedeno dle předpokládaného dne uveřejnění tohoto oznámení soutěže v Úředním věstníku EU a Věstníku veřejných zakázek. V případě, že oznámení soutěže o návrh bude uveřejněno později než 20.8.2021, bude rovněž výzva k účasti vybraným zájemcům odeslána později, nejdříve ke dni uveřejnění oznámení soutěže o návrh v příslušném věstníku.

Hlavní město Praha, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, 110 01 Praha 1, Česká republika, IČO: 000 64 581, zastoupené odborem hospodaření s majetkem hlavního města Prahy a Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy, příspěvková organizace, se sídlem Vyšehradská 57, 128 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 708 83 858 uzavřely dne 10. 12. 2020 smlouvu o společném zadávání veřejných zakázek v rámci projektu Vltavská filharmonie, na jejímž základě zastupuje výše uvedené Zadavatele v této Soutěži Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy, příspěvková organizace.

VI.4)Přezkumná řízení
VI.4.1)Orgán příslušný k přezkumu
Úřední název: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Poštovní adresa: tř. Kpt. Jaroše 7

Obec: Brno

PSČ: 604 55

Země: Česko

E-mail: posta@uohs.cz

Tel.: +420 542167111

Fax: +420 542167112

Internetová adresa: https://www.uohs.cz/
VI.4.3)Přezkumné řízení
Přesné informace o lhůtách pro přezkumná řízení:

 

Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou.

Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli.

Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vzta-hujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty.

Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty, v případě jednacího řízení s uveřejněním musí být námitky proti zadávací dokumentaci doručeny Zadavateli nejpozději do skončení lhůty pro podání předběžných nabídek.

Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení.

Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl.

Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy.

Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.

VI.4.4)Subjekt, u kterého lze získat informace o přezkumném řízení
Úřední název: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Poštovní adresa: tř. Kpt. Jaroše 7

Obec: Brno

PSČ: 604 55

Země: Česko

E-mail: posta@uohs.cz

Tel.: +420 542167111

Fax: +420 542167112

Internetová adresa: https://www.uohs.cz/
VI.5)Datum odeslání tohoto oznámení:
18/08/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen