Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule
  • Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule
  • Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule
  • Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule
  • Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule
  • Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule , Tuttlingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2038172
Tag der Veröffentlichung
17.06.2024
Aktualisiert am
24.01.2025
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerbende oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
28 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
15.07.2024 13:00
Abgabetermin Pläne
30.10.2024 16:00
Abgabetermin Modell
05.12.2024 17:30
Preisgerichtssitzung
14.01.2025

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Muffler Architekten, Tuttlingen
Tano Muffler
Mitarbeit: Nikolaus Schuth, Endrit Alidemi,
Jan Jansen, Christian Wichtner
Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Prof. Hubert Möhrle
Mitarbeit: Ralf Sauter
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Möhrle + Partner Freie Landschaftsarchitekten, Stuttgart

2. Preis

a+r Architekten GmbH, Stuttgart
Alexander Lange
Mitarbeit: Gordon Krauß, Fiona Rey,
Marius Lauer, Katharina Plankar
Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
Stefan Fromm
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen
  • 2. Preis: a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten, Dettenhausen

4. Preis

pussert kosch architekten, Dresden
Dirk Pussert, Achim Kosch
Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
Till Rehwaldt
Mitarbeit: Martin Mengs

Lindenkreuz Eggert GbR, Visualisierung
Architekturmodellbau Wünning
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • 4. Preis: pussert kosch architekten, Dresden | Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

4. Preis

Günter Hermann Architekten, Stuttgart
Günter Hermann
Mitarbeit: Sandra Polzer, Louisa Teufel
Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
Holger Winz, Eric Schuler
Mitarbeit: Robin Schiedt

Tragwerk: Wulle Lichti Walz Beratende Ingenieure, Stuttgart
Brandschutz: FachWert Ingenieure, Bad Dürrheim
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart
  • 4. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen/Stuttgart

Anerkennung

D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
G. D'lnka, A. Scheible, B. Hoffmann, M. Lewald
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Michael Glück

Tragwerk: Matthias Peifer, Peifer-Statik, Fellbach
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart

Anerkennung

ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel
Thomas Fischer, Ole Creutzig
Mitarbeit: Yunus Coskun, Zaher Abou-Alfadel,
Nicole Kozlewski, Ozan Iren, Alina Rosenkranz
GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
Katrin Mauer
Mitarbeit: Phan Do, Deniz Akman
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
  • Anerkennung: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter, Mauer, Bruns Partner mbB, Kassel
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption eines Ersatzneubaus der Werkstätten der Ferdinand-von-Steinbeis Gewerbliche Schule.

Die berufliche Ferdinand-von-Steinbeis-Schule bietet Ausbildungsplätze für rund 1500 SchülerInnen in Teil- und Vollzeit und gehört somit zu den größten Berufsschulzentren in der Region Tuttlingen. Die Werkstätten der Schule weisen erhebliche bauliche Mängel auf und stehen zur Disposition. Aus diesem Grund soll auf dem heutigen Grundstück ein Ersatzneubau geplant werden.

Für die Schule sollen Werkstätten der Fachbereiche Medizintechnik, Metalltechnik, Holztechnik, Elektro- und Informationstechnik, sowie eine Cafeteria geplant werden. Ein weiteres Augenmerk der Bearbeitung liegt auf der Flexibilität, Nachhaltigkeit, Digitalisierung und Industrie 4.0-Fähigkeit der Schule. Die Programmfläche (Hauptnutzfläche) beträgt ca. 3.500 m². Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe ist auch die Planung der Freianlagen.

Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur des Schulcampus. Insgesamt soll ein funktionales und modernes Werkstättengebäude entstehen, das von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung und Zukunftsfähigkeit der Ferdinand-von-Steinbeis-Schule ist.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt (Vorsitz)
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Architektin Karlsruhe
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Mechtild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Herrn Prof. Jörg Aldinger)

Sachpreisrichter
Stefan Bär, Landrat, Landratsamt Tuttlingen
Jörg Kaltenbach, Fraktion, Stadt Tuttlingen
Hans-Martin Schwarz, Fraktion, Stadt Tuttlingen
Thomas Berchtold, Fraktion, Stadt Tuttlingen
Paul Haug, Fraktion, Stadt Tuttlingen
Thomas Leibinger, Fraktion, Stadt Tuttlingen (vertritt Herrn Stefan Waizenegger)
André Kielack, Fraktion, Stadt Tuttlingen (vertritt Herrn Oberbürgermeister Michael Beck)

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.
355199-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
355199-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden – Neubau Werkstätten der Ferdinand von Steinbeis Gewerbliche Schule, Tuttlingen
OJ S 116/2024 17/06/2024
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Tuttlingen
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Neubau Werkstätten der Ferdinand von Steinbeis Gewerbliche Schule, Tuttlingen
Beschreibung: Die berufliche Ferdinand-von-Steinbeis-Schule bietet Ausbildungsplätze für rund 1500 SchülerInnen in Teil- und Vollzeit und gehört somit zu den größten Berufsschulzentren in der Region Tuttlingen. Die Werkstätten der Schule weisen erhebliche bauliche Mängel auf und stehen zur Disposition. Aus diesem Grund soll auf dem heutigen Grundstück ein Ersatzneubau geplant werden. /// Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption eines Ersatzneubaus der Werkstätten der Ferdinand von Steinbeis Gewerbliche Schule. /// Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 30 Teilnehmenden ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmende vorab aus. Das Verfahren ist anonym. /// Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt. /// Die Benennung der LandschaftsarchitektInnen erfolgt spätestens zum 31.07.2024. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen. Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.
Kennung des Verfahrens: 9e49e1d2-a093-4868-85fb-b50dc4608c9a
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Tuttlingen (DE137)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §123 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird - Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmen/// Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Realisierungswettbewerb Neubau Werkstätten der Ferdinand von Steinbeis Gewerbliche Schule, Tuttlingen
Beschreibung: Die berufliche Ferdinand-von-Steinbeis-Schule bietet Ausbildungsplätze für rund 1500 SchülerInnen in Teil- und Vollzeit und gehört somit zu den größten Berufsschulzentren in der Region Tuttlingen. Die Werkstätten der Schule weisen erhebliche bauliche Mängel auf und stehen zur Disposition. Aus diesem Grund soll auf dem heutigen Grundstück ein Ersatzneubau geplant werden. /// Für die Schule sollen Werkstätten der Fachbereiche Medizintechnik, Metalltechnik, Holztechnik, Elektro- und Informationstechnik, sowie eine Cafeteria geplant werden. Ein weiteres Augenmerk der Bearbeitung liegt auf der Flexibilität, Nachhaltigkeit, Digitalisierung und Industrie 4.0-Fähigkeit der Schule. Die Programmfläche (Hauptnutzfläche) beträgt ca. 3.500 m². Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe ist auch die Planung der Freianlagen. /// Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur des Schulcampus. Insgesamt soll ein funktionales und modernes Werkstättengebäude entstehen, das von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung und Zukunftsfähigkeit der Ferdinand-von-Steinbeis-Schule ist. /// Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Interne Kennung: E26436771
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Tuttlingen (DE137)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
Zusätzliche Informationen: #Besonders geeignet für:selbst#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien
Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von allen ausgezeichneten Beiträgen angefordert und geprüft. /// /// Auswahlkriterien A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, VerfasserIn (= Name der/des sich Bewerbenden), - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte /// B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung Beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Auszeichnung, etc. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, VerfasserIn (= Name der/des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte /// C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (Schule, Bildungseinrichtung) (KG 300-700: mind. 5 Mio. €, brutto). /// Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 – 8). - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, VerfasserIn (= Name der/des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Schule, Bildungseinrichtung) = 2 Punkte /// Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die BewerberIn anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B sowie zusätzlich C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 23 Bewerber entscheidet das Los.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100
 
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderem Berufsstand vorbehalten.
Beschreibung: Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbende oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt. /// Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden ist er allein teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) /// Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretenden und der oder die Verfassende der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen. /// Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. /// Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, FachplanerInnen, BeraterInnen müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Wettbewerbsergebnis
Fester Wert (insgesamt): 50
 
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit
Fester Wert (insgesamt): 30
 
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams
Fester Wert (insgesamt): 10
 
Kriterium:
Art: Kosten
Beschreibung: Honorar
Fester Wert (insgesamt): 10
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E26436771
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E26436771
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 15/07/2024 13:00:00 (UTC+2)
Frist, bis zu der das Angebot gültig sein muss: 4 Monate
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Tuttlingen
Registrierungsnummer: DE142927476
Postanschrift: Bahnhofstr. 100  
Stadt: Tuttlingen
Postleitzahl: 78532
Land, Gliederung (NUTS): Tuttlingen (DE137)
Land: Deutschland
Kontaktperson: kohler grohe architekten Susanne de Beer
Telefon: +49 711-76963934
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: DE811469974
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Vergabekammer Baden-Württemberg
Telefon: +497219268730
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 289a4ad3-4e50-49ce-835c-c6c979a7a792 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 14/06/2024 09:22:20 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 355199-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 116/2024
Datum der Veröffentlichung: 17/06/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen