Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Zentralbereich Gaisbach
  • Zentralbereich Gaisbach
  • Zentralbereich Gaisbach
  • Zentralbereich Gaisbach
  • Zentralbereich Gaisbach
  • Zentralbereich Gaisbach
  • Zentralbereich Gaisbach
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Zentralbereich Gaisbach , Künzelsau/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037496
Tag der Veröffentlichung
29.01.2024
Aktualisiert am
31.07.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber*innen oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
23 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
26.02.2024 12:00
Abgabetermin Pläne
23.05.2024
Abgabetermin Modell
20.06.2024
Preisgerichtssitzung
12.07.2024
Ausstellung
29.07.-04.08.2024

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

mvm + starke architekten PartGmbH, Köln
Michael Viktor Müller, Sonja Starke
Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
Frank Flor
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 1. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln

2. Preis

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Josef Hämmerl
Mitarbeit: Kalle List, Lukas Essig, Felix Mayer
PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
Andreas Peyker
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich

3. Preis

schaudt architekten, Konstanz
Florian Hagmüller
Mitarbeit: Markus Kienzler, Giuseppe Tropea,
Jakob Gaus, Alicia Gumprecht
Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
Holger Winz, Eric Schuler
Mitarbeit: Enes Velagic, Robin Schiedt

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Modellbau Steidle, Kreuzlingen (CH)
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: schaudt architekten, Konstanz | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen

4. Preis

Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart
Dagmar Bürk Kaiser
Mitarbeit: Vanesa Burnett, Anke Ess, Xavier Jahn
Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
Wolfgang Blank
Mitarbeit: Carina Mähner

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerksplanung: Helber & Ruff PartG mbB, Thorsten Ruff
sustainable strategies, Volker Auch-Schwelk
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Kaiser + Kaiser Freie Architekten + Stadtplaner, Stuttgart | Blank Landschaftsarchitekten Planungsges. mbH, Stuttgart

5. Preis

Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
Prof. Stephan Birk, Liza Heilmeyer, Martin Frenzel
Mitarbeit: Laura Weigl, Doreen Hüther, Judith Blatter,
Ruben Strater, Jule Wöllhaf
Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
Jochen Koeber

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Beratung Nachhaltigkeit und Energiekonzept: Transsolar, Stuttgart
Degen Modellbau, Esslingen
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 5. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart

Anerkennung

cheret bozic architekten, Stuttgart
Prof. Peter Cheret
Mitarbeit: Thea Cheret, Moritz Merk, Maximilian Möss,
Amelie Munz, Filiz Yildirim, Tsvetina Petrova, Clara Stark
Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
Nils Hans
Mitarbeit: Sabrina Baitinger
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung: cheret bozic architekten, Stuttgart | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern

Anerkennung

K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg
Wolfgang Borgards, Marc Lösch, Tamara Pichl, Manfred Piribauer
Mitarbeit: Carmen Lehr, Jasmin Braun
faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
Martin Schedlbauer
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg | faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Künzelsau beabsichtigt die städtebauliche Neustrukturierung des Zentralbereichs Gaisbach. Dieser ist deckungsgleich mit dem Wettbewerbsgebiet und umfasst 19.101 m².

Im Wettbewerb soll dieser Bereich mit einer 3-zügigen Grundschule, einer 6-gruppigen Kindertagesstätte mit Familienzentrum, einer zentralen Mensa mit Jugendzentrum, einer Mehrzweckhalle, sowie Sportflächen und Flächen für den ruhenden Verkehr entwickelt werden. Das bestehende Schulgebäude befindet sich in einem schlechten baulichen Zustand und soll rückgebaut werden. Die bestehende Mehrzweckhalle soll erhalten werden. Die Realisierung der Neuen Sozialen Mitte Gaisbachs soll in zwei Bauabschnitten erfolgen.

Im Wettbewerbsverfahren soll die städtebauliche Neustrukturierung unter Berücksichtigung eines städtebaulichen Gesamtkonzepts und der pädagogischen und organisatorischen Anforderungen untersucht werden. Ziel des Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble und Freiraumkonzept zu erhalten, welche auf die städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antworten. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt am Main (Vorsitz)
Prof. Kai Haag, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Prof. Dr. Ing. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Susanne Dürr, Architektin, Karlsruhe
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Peter W. Schmidt)

Sachpreisrichter*innen
Stefan Neumann, Bürgermeister Künzelsau (anwesend bis 10:00 Uhr)
Bernhard Kürschner, Ortsvorsteher Gaisbach, Künzelsau (vertritt Stefan Neumann)
Silke Mittnacht, Stadtplanerin und Leiterin Stadtbauamt, Künzelsau
Hans-Jürgen Saknus, Gemeinderat Künzelsau
Wolfgang Kubat, Gemeinderat Künzelsau
Rainer Süßmann, Gemeinderat Künzelsau
Jochen Jäger, Gemeinderat Künzelsau (vertritt Rolf Hamprecht)
Gerold Traub, Gemeinderat Künzelsau (vertritt Wolfgang Schmelzle)

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Arbeiten werden vom 29.07. bis einschließlich 04.08.2024 in der Mehrzweckhalle Gaisbach, Kur 13, 74653 Künzelsau ausgestellt.
Die Öffnungszeiten sind täglich von 13:00 – 19:00 Uhr.

57216-2024 - Wettbewerb

Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden – Realisierungswettbewerb Zentralbereich Gaisbach, Künzelsau

OJ S 20/2024 29/01/2024

Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung

Dienstleistungen

1. Beschaffer

1.1. Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Stadt Künzelsau

Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

2. Verfahren

2.1. Verfahren

Titel: Realisierungswettbewerb Zentralbereich Gaisbach, Künzelsau

Beschreibung: Die Stadt Künzelsau beabsichtigt die städtebauliche Neustrukturierung des Zentralbereichs Gaisbach. Dieser ist deckungsgleich mit dem Wettbewerbsgebiet und umfasst 19.101 m². Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption des Zentralbereichs Gaisbach in Künzelsau. Dabei ist die Neukonzeption der Freianlagen ebenfalls zu bearbeiten. Der Wettbewerb wird als nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren mit 30 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym. Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche Personen, interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt*in und Landschaftsarchitekt*in. Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt bis zum 08.03.2024. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen. Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Kennung des Verfahrens: 2c6768b6-50b2-47db-8c46-3b493c75bb21

Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren

2.1.1. Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2.1.2. Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Hohenlohekreis (DE119)

Land: Deutschland

2.1.4. Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

2.1.6. Ausschlussgründe:

Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird. Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind. . Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.

5. Los

5.1. Los: LOT-0001

Titel: Realisierungswettbewerb

Beschreibung: Die Stadt Künzelsau beabsichtigt die städtebauliche Neustrukturierung des Zentralbereichs Gaisbach. Dieser ist deckungsgleich mit dem Wettbewerbsgebiet und umfasst 19.101 m². Im Wettbewerb soll dieser Bereich mit einer 3-zügigen Grundschule, einer 6-gruppigen Kindertagesstätte mit Stadtteil- und Familienzentrum, einer zentralen Mensa, einer Mehrzweckhalle, sowie Sportflächen und Flächen für den ruhenden Verkehr entwickelt werden. Das bestehende Schulgebäude befindet sich in einem schlechten baulichen Zustand und soll rückgebaut werden. Die bestehende Mehrzweckhalle soll erhalten und saniert werden. Die Realisierung der Neuen Soziale Mitte Gaisbachs soll in zwei Bauabschnitten erfolgen. Im Wettbewerbsverfahren soll die städtebauliche Neustrukturierung unter Berücksichtigung eines städtebaulichen Gesamtkonzepts und der pädagogischen und organisatorischen Anforderungen untersucht werden. Ziel des Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble und Freiraumkonzept zu erhalten, welche auf die städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antworten. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Geplante Termine und weitere Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Interne Kennung: E33347832

5.1.1. Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung

5.1.2. Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Hohenlohekreis (DE119)

Land: Deutschland

5.1.6. Allgemeine Informationen

Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.

Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen

5.1.7. Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.9. Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien

Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von allen ausgezeichneten Beiträgen angefordert und geprüft. Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten müssen keine Nachweise erbringen. Auswahlkriterien A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers), - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt. 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte. 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte. B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter*in in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt. 2 Auszeichnungen = 2 Punkte. 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte. C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (Schule, Bildungseinrichtung, Kindertagesstätte, Fertigstellung nicht älter als 20 Jahre) (KG 300-700: mind. 6 Mio €, brutto). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter*in in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8). - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 4 Punkten . (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Schule, Bildungseinrichtung, Kindertagesstätte) realisiertes Projekt = 2 Punkte Auswahl: Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 23 Bewerber, entscheidet das Los.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100

 

Kriterium:

Art: Eignung zur Berufsausübung

Bezeichnung: Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten.

Beschreibung: Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften oder interdisziplinäre Bewerber, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt*in und Landschaftsarchitekt*in. Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen. Die Benennung der Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten erfolgt spätestens bis zum 08.03.2024. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben

5.1.10. Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Wettbewerbsergebnis

Fester Wert (insgesamt): 50

 

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit

Fester Wert (insgesamt): 30

 

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams

Fester Wert (insgesamt): 10

 

Kriterium:

Art: Kosten

Beschreibung: Honorar

Fester Wert (insgesamt): 10

5.1.11. Auftragsunterlagen

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:

Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E33347832

5.1.12. Bedingungen für die Auftragsvergabe

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E33347832

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Elektronischer Katalog: Nicht zulässig

Varianten: Nicht zulässig

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 26/02/2024 12:00:00 (UTC+1)

Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:

Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.

Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.

Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung:

Zusätzliche Informationen: Zusätzliche Informationen zum Teilnahmewettbewerb. Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

Auftragsbedingungen:

Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich

Aufträge werden elektronisch erteilt

Zahlungen werden elektronisch geleistet

5.1.15. Techniken

Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16. Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

8. Organisationen

8.1. ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI

Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: esender_hub@bescha.bund.de

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation: 

TED eSender

8.1. ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Stadt Künzelsau

Registrierungsnummer: DE146278319

Postanschrift: Stuttgarter Str. 7  

Stadt: Künzelsau

Postleitzahl: 74653

Land, Gliederung (NUTS): Hohenlohekreis (DE119)

Land: Deutschland

Kontaktperson: kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Cora Weisser

E-Mail: cora.weisser@kohlergrohe.de

Telefon: 071176963930

Internetadresse: https://www.kuenzelsau.de

Rollen dieser Organisation: 

Beschaffer

Federführendes Mitglied

8.1. ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Registrierungsnummer: DE811469974

Postanschrift: Durlacher Allee 100  

Stadt: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +497219268730

Rollen dieser Organisation: 

Überprüfungsstelle

11. Informationen zur Bekanntmachung

11.1. Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 763dd970-983d-4a05-be45-104e75bbbc77 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 25/01/2024 09:38:04 (UTC+1)

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch

11.2. Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 57216-2024

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 20/2024

Datum der Veröffentlichung: 29/01/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen