Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Grundschule Heeseberg
  • Grundschule Heeseberg
  • Grundschule Heeseberg
  • Grundschule Heeseberg
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover

Grundschule Heeseberg , Jerxheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2035065
Tag der Veröffentlichung
19.10.2022
Aktualisiert am
30.06.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Auslober
Koordination
Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
Bewerbungsschluss
14.11.2022 12:00
Abgabetermin Pläne
26.03.2023 16:30
Abgabetermin Modell
13.04.2023 16:30
Preisgerichtssitzung
05.05.2023
Ausstellung
08.-22.05.2023

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig
Regina Dohle
Mitarbeit: Isabel Dohle

GrünPlan Landschaftsarchitekten, Hannover
Walter Jöris
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig
  • 1. Preis: Dohle + Lohse Architekten GmbH, Braunschweig

2. Preis

pfitzner moorkens architekten PartGmbB, Hannover
Maria Pfitzner · Serge Moorkens
Mitarbeit: Maike Adolf · Nis Weller

BHF Bendfeldt Herrmann Franke Landschaftsarchitekten GmbH
Jens Bendfeldt

Rosenbusch Ingenieurbüro GmbH, Hannover
Dirk Harbers

Geese Beratende Ingenieure, Hardegsen
Julia-Johanna Geese
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover
  • 2. Preis: Pfitzner Moorkens Architekten PartGmbB, Hannover

3. Preis

LIMA architekten, Stuttgart
Lisa Bogner · Tobias Manzke
Mitarbeit: Franziska Maier

Ulrich Krüger Landschaftsarchitekten, Dresden
Ulrich Krüger
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: LIMA architekten, Stuttgart

4. Preis

Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
Thomas Obermann
Mitarbeit: Imge Esmer · Lea Jaim · Adrian Stein

Landschaftsarchitekten Früh, Hannover
Roman Früh

Eilers und Schröter Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Hannover
Reiner Schröter

Ingenieurbüro Zammit GmbH, Salzgitter
Jannick Pöhl
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover | Modellfoto: © Kleine + Assoziierte Architekten + Stadtplaner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
  • 4. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
Verfahrensart
Nicht offener einphasiger Architektenwettbewerb im anonymen Verfahren innerhalb eines VgV-Verfahrens als RPW-Verfahren (§ 3 (3) RPW)

Wettbewerbsaufgabe
Aufgrund der Einführung des Rechtsanspruchs auf Ganztagsbetreuung ab 2026 beabsichtigt die Samtgemeinde Heeseberg die bestehende Grundschule zur Ganztagsschule umzubauen und um eine Zweifeldturnhalle zu erweitern. Auftragsgegenstand ist der Umbau der Grundschule Heeseberg zur Ganztagsschule mit Zweifeldturnhalle. Im Zuge dieser Maßnahme soll zudem der zusätzliche Raumbedarf über ca. 1000 m² (Aula, Mensa, Unterrichtsräume und Büros) gedeckt werden. Das Grundstück hat eine Fläche von 8.471 m² und liegt im Süden der Gemeinde Jerxheim.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Volker Droste, Oldenburg (Vorsitz)
Martin Diekmann, Hannover
Ursula Pasch, Bielefeld
Prof.Tatjana Sabljo, Hannover
Peter Teicher, Hannover

Sachpreisrichter*innen
Michael Kaminsky, Samtgemeinde Heeseberg
Ph. Ralphs, Bgm. Samtgemeinde Heeseberg
Gerhard Richter, Jerxheim
Susanne Schnettker, Grundschule Heeseberg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober ausdrücklich und einstimmig, die Verfasser der mit
dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.
19/10/2022    S202

Deutschland-Jerxheim: Architekturentwurf

2022/S 202-576038

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Samtgemeinde Heeseberg

Postanschrift: Helmstedter Straße 17

Ort: Jerxheim

NUTS-Code: DE917 Helmstedt

Postleitzahl: 38381

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): FB III Bauen, Planen, Umwelt - Herr Kaminsky

E-Mail: samtgemeinde@heeseberg.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.samtgemeinde-heeseberg.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y4VRTB5/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Kleine + Assoziierte Architekten und Stadtplaner BDA

Postanschrift: Reinholdstr. 17

Ort: Hannover

NUTS-Code: DE929 Region Hannover

Postleitzahl: 30167

Land: Deutschland

E-Mail: info@kleine-architekten.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.kleine-architekten.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y4VRTB5
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Architektenwettbewerb: Grundschule Heeseberg

Referenznummer der Bekanntmachung: 2130
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71220000 Architekturentwurf
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Aufgrund der Einführung des Rechtsanspruchs auf Ganztagsbetreuung ab 2026 beabsichtigt die Samtgemeinde Heeseberg die bestehende Grundschule zur Ganztagsschule umzubauen und um eine Zweifeldturnhalle zu erweitern. Auftragsgegenstand ist der Umbau der Grundschule Heeseberg zur Ganztagsschule mit Zweifeldturnhalle.

Im Zuge dieser Maßnahme soll zudem der zusätzliche Raumbedarf über ca. 1000 m² (Aula, Mensa, Unterrichtsräume und Büros) gedeckt werden. Das Grundstück hat eine Fläche von 8.471 m² und liegt im Süden der Gemeinde Jerxheim.

Der zu realisierende Erweiterungsneubau soll den hohen Anspruch an modernes, energetisch hocheffizientes Bauen mit optimalen Standards erfüllen und in seiner Gestaltung, Energieeffizienz, Funktionalität und Wirtschaftlichkeit ein Schulgebäude mit Vorbildfunktion werden.

Zweck des Wettbewerbs ist es, alternative Lösungsvorschläge zu erhalten und einen geeigneten Architekten als Auftragnehmer für die Planungsleistungen zu ermitteln.

Dazu sind Gesamtplanungsleistungen gemäß § 34 Objektplanung und § 39 Freianlagen LPH 2-9, § 51 Tragwerksplanung LPH 2-6 und § 55 Technische Ausrüstung AG 1-6 + 8 LPH 2-9 zu erbringen.

Die Beauftragung erfolgt in 5 Stufen:

Stufe 1: LPH 2

Stufe 2: LPH 3

Stufe 3: LPH 4

Stufe 4: LPH 5+6

Stufe 5: LPH 7-9

Die Weiterbeauftragung steht unter Vorbehalt der Einhaltung des Kostenrahmens und/oder der Bereitstellung der erforderlichen Haushaltsmittel und/oder eines positiven Gremien- bzw. Ratsbeschlusses.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Auswahl der Bewerber erfolgt nach den in den Teilnahmeunterlagen aufgeführten Eignungskriterien und der Prüfung des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen.

Anhand der geforderten Referenzen und deren Wertung (Auswahlkriterien) wird eine Rangfolge festgelegt. Ist die Bewerberzahl nach dieser objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Kriterien zu hoch, wird unter den verbleibenden gleichermaßen geeigneten Bewerbern anonym ein Losverfahren angewendet.

Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen. Sollte sich im Verlauf des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht der Wahrheit entsprechen, wird der Bewerber aus dem Verfahren ausgeschlossen. Der Auslober behält sich das Recht vor, in Zweifelsfällen nähere Informationen einzuholen. Die formellen Kriterien sind vom Architekten zu erfüllen.

Der Auslober behält sich vor, drei Büros im Vorfeld auszuwählen, die am Wettbewerb teilnehmen, die nicht über das o.g. Verfahren ermittelt werden. Der Auslober behält sich zudem vor, die unter IV.2) genannten Büros durch andere Büros zu ersetzen, so die unter IV.2) nominierten Büros die nachgenannten Kriterien (III.1.1 bis III.1.2) nicht erfüllen.

Die Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer sind den kostenfrei verfügbaren Bewerbungsformularen zu entnehmen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekt

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
hsv architekten BDA
springmeier architekten
pfitzner moorkens architekten
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Gemäß der Wettbewerbsauslobung.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 14/11/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 09/12/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Es wird gem. RPW ein Preisgeld in Höhe von insgesamt 32.600,00 EUR netto vergeben.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Jeder Teilnehmer erhält nach der Sitzung des Preisgerichtes gem. § 7 (2) RPW eine Aufwandsentschädigung (gegen Rechnung direkt an Auslober) sofern die Arbeit zur Preisgerichtssitzung zugelassen wurde.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
5 Fachpreisrichter*in (N.N.)
3 Stv. Fachpreisrichter*in, ständig anwesend (N.N.)
4 Sachpreisrichter*in (N.N.)
4 Stv. Sachpreisrichter*in, ständig anwesend (N.N.)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Es ist von jedem Bewerber bzw. von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft der Teilnahmeantrag vollständig auszufüllen und gem. der gestellten Anforderungen einzureichen. Es sind zwingend die Teilnahmeantragsformblätter zu verwenden, welche auf der Plattform zum Downloadbereit stehen. Die Angebotssprache ist ausschließlich Deutsch. Entsprechend sind alle Nachweise und Erklärungen in deutscher Sprache abzufassen. Anderssprachigen Dokumenten muss eine Übersetzung /Eigenübersetzung beigefügt werden.

Für den fristgerechten Eingang der Teilnahmeanträge ist der Bewerber verantwortlich. Die Einreichung muss elektronisch in Textform erfolgen. Weitere Informationen sind den Teilnahmeunterlagen zu entnehmen, welche ebenfalls über die Plattform zum Herunterladen bereitstehen.

Bei einer Bewerbung als Bietergemeinschaft sind die Anlage 1 "Bewerber- / Bietergemeinschaft" und der Ergänzungsbogen "Bewerbergemeinschaft zum Teilnahmeantrag" für jedes Mitglied auszufüllen und beizulegen.

Bei Unteraufträgen mit Eignungsleihe sind neben dem Mantelbogen für jeden Unterauftragnehmer der Ergänzungsbogen hinsichtlich der geliehenen Leistungen sowie die Anlage 2 "Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen" auszufüllen und einzureichen.

Beabsichtigt ein Bewerber Teile der Leistung von Unterauftragnehmern (ohne Eignungsleihe) ausführen zu lassen, muss er mit Abgabe der Wettbewerbsarbeit (Zusammen mit der Verfassererklärung) Art und Umfang der durch Unterauftragnehmer auszuführenden Leistungen angeben und die vorgesehenen Nachunternehmen benennen (Anlage 2).

Der öffentliche Auftraggeber prüft vor Erteilung des Zuschlags, ob Gründe für den Ausschluss des Unterauftragnehmers vorliegen.

Von der Teilnahme ausgeschlossen sind/werden Bewerber, die als Einzelner und/oder Mitglied einer Bewerbergemeinschaft mehrere Bewerbungen einreichen oder am Tag der Bekanntmachung angestellte(r) oder freie(r) Mitarbeiter(in) eines Bieters/eines Mitglieds einer Bietergemeinschaft sind.

Bewerberfragen sind unter Bezugnahme auf das VgV-Verfahren (Bezeichnung s. unter II.1.1) umgehend, jedoch bis 7 Kalendertage vor Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge (s. unter IV.2.2) über die Plattform zu stellen. Die Beantwortung von Fragen, die später als 7 Kalendertage vor Schlusstermin eingehen, kann nicht garantiert werden. Die Beantwortung erfolgt (mit dazugehörigen Fragen) über die oben genannte Plattform an alle registrierten Bewerber.

Bekanntmachungs-ID: CXP4Y4VRTB5

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung, Regierungsvertretung Lüneburg

Postanschrift: Auf der Hude 2

Ort: Lüneburg

Postleitzahl: 21339

Land: Deutschland

Telefon: +49 4131-1334

Fax: +49 4131-152943
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Entsprechend der Regelungen in § 160 GWB.

R E C H T S M I T T E L B E L E H R U N G bei EU-weiter Vergabe:

a)

Ein Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht, kann ein Nachprüfungsverfahren gemäß der §§ 160 ff. GWB bei der unter VI.4.1 genannten Stelle einleiten.

b)

Der Antrag ist unzulässig, soweit

- der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichendes Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Aufraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat;

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Vergabebekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabegegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- mehr als 15 Tage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

c)

Die Ausführungen zur Unzulässigkeit (vorstehend unter lit. b) gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Satz 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14/10/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen