Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Forschungs- und Verantstaltungsgebäude Forum
  • Forschungs- und Verantstaltungsgebäude Forum
  • Forschungs- und Verantstaltungsgebäude Forum
  • Forschungs- und Verantstaltungsgebäude Forum
  • Forschungs- und Verantstaltungsgebäude Forum
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten

Forschungs- und Verantstaltungsgebäude Forum , Konstanz/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2033667
Tag der Veröffentlichung
28.02.2022
Aktualisiert am
30.11.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
25.03.2022
Abgabetermin Pläne
28.07.2022
Abgabetermin Modell
11.08.2022
Preisgerichtssitzung
30.09.2022
Ausstellung
01.-05.10.2022

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Volker Giezek
Mitarbeit: Brygida Hanka · Amelie Langkutsch · Dominic Geppert
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • 1. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden

2. Preis

JSWD Architekten, Köln
Frederik Jaspert · Christian Mammel
Mitarbeit: Ava Mronz · Alptug Ören · Sebastian Palacios
Tina Schütte · Selina Burgun

Sachverständige:
Laborplanung: Christiane Leenen, Laborplanung Leenen GmbH, Köln
Technische Gebäudeausrüstung: Tobias Fettig, ZWP Ingenieur-AG, Köln
Tragwerksplanung: Dr. Ing. Arne Künstler, imagine structure GmbH, Köln
Landschaftsarchitektur: Hubertus Schäfer, Greenbox, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: JSWD Architekten, Köln

4. Preis

wulf architekten, Stuttgart
Prof. Tobias Wulf
Mitarbeit: Gabriel Wulf · Daihoon Kim
Zhan Xu · Xinyi Huang · Zhiyuan Yu

Sachverständige:
Modellbau: Béla Berec, Architektur-Modellbau-Gestaltung
Renderings: Aron Lorincz Ateliers
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: wulf architekten, Stuttgart

4. Preis

heinlewischer, Stuttgart
Davide Di Gaetano
Mitarbeit: Luis Wagenführer · Diyar Ünlücay · Thomas Gutbrod

Sachverständige:
Bauingenieur: Markus Gartz
Ingenieur Versorgungstechnik: Lukas Renz
Brandschutz: Stefan Hautke
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart
  • 4. Preis: heinlewischer, Stuttgart

Anerkennung

Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
Prof. Stephan Birk · Liza Heilmeyer · Martin Frenzel
Mitarbeit: Doreen Hüther · Svenja Behr
Ruben Strater · Katharina Sondenheimer

Sachverständige:
Winkels Pudlik Beratungsgesellschaft für Regenerative
Energiewirtschaft und Versorgungstechnik mbH, Bingen
Tragwerksplanung: str.ucture GmbH, Stuttgart
dr. heinekamp Laborplanung GmbH, Karlsfeld
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener einphasiger Planungswettbewerb mit 19 Teilnehmer*innen

Wettbewerbsaufgabe
Die Uni Konstanz plant mit dem Forum Konstanz die bauliche Umsetzung und langfristige Unterstützung ihrer Gesamtstrategie „Universität Konstanz – creative.together“, die Spitzenforschung und Lehre durch interdisziplinäre Zusammenarbeit, kreative Freiräume und optimierte Rahmenbedingungen fördert. Ziel ist ein neuer Campusmittelpunkt, der durch seine Architektur und die geplanten Nutzungseinheiten den Austausch untereinander und mit Gästen fördert, und so Raum für Kreativität und Innovationen schafft. Das Forum Konstanz soll für interessierte Bürger*innen ebenso wie für Gäste das Tor zur Universität werden, durch das sie die Universität betreten, sie kennenlernen, und ihren Mitgliedern in angenehmer Atmosphäre begegnen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Hannelore Deubzer, Freie Architektin, München
Thomas Steimle, Freier Architekt, Stuttgart
Marion Klose, Amt für Stadtplanung und Umwelt, Stadt KN
Thomas Steier, VB-BW Amt Konstanz
Julia Schilling, Ministerium für Finanzen BW

Sachpreisrichter*innen
Prof. Kai Fischer, Ministerium für Finanzen BW
Volker Eisele, Referent Ministerium für Wissenschaft, Kunst und Forschung (MWK)
Prof. Katharina Holzinger, Rektorin Universität Konstanz
Torsten Wenisch, Ministerium für Finanzen BW
Tilo Prautzsch, Leiter Facility Management Universität Konstanz

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober mehrheitlich mit 10 zu 1 Stimmen, die mit dem ersten Preis ausgezeichnete Arbeit der weiteren Planung unter Beachtung der in der schriftlichen Bewertung aufgeführten Bedenken und Anregungen zugrunde zu legen und die ersten Preisträger mit der Planung zu beauftragen.
28/02/2022    S41

Deutschland-Konstanz: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 041-107244

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Vermögen und Bau Baden-Württemberg

Postanschrift: Mainaustraße 211

Ort: Konstanz

NUTS-Code: DE138 Konstanz

Postleitzahl: 78464

Land: Deutschland

E-Mail: Vergabestelle.AmtKN@vbv.bwl.de

Fax: +49 7531-8020-205

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.vermoegenundbau-bw.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://vergabe.landbw.de/NetServer/PublicationControllerServlet?function=Detail&TWOID=54321-Tender-17d5b67aed3-3d75331ace24f93d
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://vergabe.landbw.de/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Wirtschaft und Finanzen

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Architektenleistungen nach Teil 3 Abschnitt 1 HOAI

Referenznummer der Bekanntmachung: 21-49372
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

An der Universität Konstanz soll ein zentraler Neubau errichtet werden.

Das Forum Konstanz ist eines von drei Schlüsselprojekten der Universität Konstanz in der Förderlinie "Exzellenz-Universitäten" der Exzellenzstrategie des Bundes und der Länder seit 2019 (nächste Zwischenevaluierung in 2025).

Mit dem Forum Konstanz wird die bauliche Umsetzung und langfristige Unterstützung der Gesamtstrategie "Universität Konstanz - creative.together", die Spitzenforschung und hervorragende Lehre durch interdisziplinäre Zusammenarbeit, kreative Freiräume und optimierte Rahmenbedingungen fördert, erfolgen.

Das Programm umfasst eine NF1-6 von ca. 4.167 qm.

Hierfür ist eine Kostenvorgabe in Höhe von ca. 48.905.330 Euro (netto) Kostengruppe 300 + 400 nach DIN 276-1:2018-12 inklusive Sonderkosten vorgesehen.

Das Wettbewerbsgebiet umfasst rd. 6.700 m².

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

1. PERSÖNLICHE LAGE DES BEWERBERS SOWIE AUFLAGEN HINSICHTLICH DER EINTRAGUNG IN EINEM BERUFS- ODER HANDELSREGISTER

- Im Falle einer Arbeitsgemeinschaft Angabe des bevollmächtigten Vertreters.

- Erklärung, ob und auf welche Art wirtschaftliche Verknüpfungen mit anderen Unternehmen bestehen.

- Erklärung, ob Ausschlussgründe nach § 123 oder § 124 GWB vorliegen.

Hinweise:

- Maßnahmen der Bewerberin oder des Bewerbers zur Selbstreinigung nach § 125 GWB sind als gesonderte Erklärung mit der Bewerbung einzureichen.

2. WIRTSCHAFTLICHE UND FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

- Erklärung, dass eine Berufshaftpflichtversicherung mit den gemäß Bewerbungsformular geforderten Deckungssummen vorliegt bzw. vor Vertragsschluss besteht.

Die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr beträgt mindestens das zweifache der Deckungssumme.

3. TECHNISCHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT

- Erklärung über die durchschnittliche Anzahl der Beschäftigten für entsprechende Dienstleistungen in den letzten drei Geschäftsjahren.

- Angabe des Auftragsanteils für den möglicherweise Unteraufträge erteilt werden.

- Liste der wesentlichen, in den letzten drei Jahren erbrachten Leistungen, mit Angabe der Bauwerkskosten, der Leistungszeit, des Auftraggebers und der bearbeiteten Leistungsphasen.

- Erklärung über die Gewährleistung des Datenaustauschs gemäß Bewerbungsformblatt.

- Präsentation von insgesamt 2 im Wesentlichen realisierten Referenzobjekten, deren Planungsanforderungen mit denen der zu vergebenden Planungsleistung vergleichbar sind.

Hinsichtlich der Vergleichbarkeit der Referenzobjekte sowie der Eignung im Hinblick auf die beschriebenen spezifischen Anforderungen werden die in der bereitgestellten Matrix aufgeführten Kriterien zur Wertung herangezogen.

Die Präsentation der Referenzobjekte soll einschließlich genauer Beschreibung, Fotos und Planverkleinerung, Angabe von Bauwerkskosten, Angabe von Auftraggebern, Leistungszeit und der bearbeiteten Leistungsphasen auf maximal 6 Seiten erfolgen und darf das Format A3 nicht überschreiten.

Hinweis:

Bei Arbeitsgemeinschaften genügt für jedes Mitglied die Vorlage der geforderten Referenzen für die jeweils ihn betreffende Leistung.

Die Arbeitsaufteilung zwischen den Mitgliedern ist schlüssig darzustellen.

Alle anderen Angaben, Erklärungen und Nachweise sind von allen Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft zu erbringen. Eine Mehrfachbewerbung bzw. -teilnahme führt zum Ausschluss.

Mehrfachbewerbungen bzw. -teilnahmen von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft können das Ausscheiden aller Mitglieder zur Folge haben.

Werden Unteraufträge erteilt und beruft sich die Bewerberin oder der Bewerber im Hinblick auf die erforderliche Leistungsfähigkeit nach § 45 und § 46 VgV auf die Kapazitäten des anderen Unternehmens, hat er oder sie nachzuweisen, dass ihr oder ihm die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen und dass keine Ausschlussgründe im Hinblick auf dieses Unternehmen vorliegen (zum Beispiel durch eine entsprechende Verpflichtungserklärung der Unterauftragnehmerin oder des Unterauftragnehmers).

Die Leistungsfähigkeit der Unterauftragnehmerin oder des Unterauftragnehmers sind durch entsprechende Referenzen für die durch sie oder ihn zu erbringende Leistung nachzuweisen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt(-in) berechtigt sind. Weitere Anforderungen siehe Auslobung Teil A, Ziffer 1.6.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Die Arbeiten werden nach den folgenden Kriterien bewertet:

- Städtebauliches und architektonisches Konzept,

- Funktion und Raumprogramm,

- Baukonstruktion und Gebäudetechnik,

- Bauplanungs- und Bauordnungsrecht

- Nachhaltigkeit und Energieeffizienz,

- Wirtschaftlichkeit

Details zu den einzelnen Kriterien sind der Auslobung zu entnehmen.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/03/2022
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 20/04/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme für Preise und Anerkennungen ist auf der Basis des § 7 Absatz 2 RPW 2013, Anlage II RPW ermittelt und beträgt 325.000 Euro brutto.

Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis: 105.000 €

2. Preis: 71.000 €

3. Preis: 50.000 €

4 Preis: 34.000 €

Anerkennungen insgesamt: 65.000 €

Die Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen enthalten.

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Aufteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Jens Wittfoht, freier Architekt, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Hannelore Deubzer, Freie Architektin, München
Thomas Steimle, freier Architekt, Stuttgart
Karl Langensteiner-Schönborn, Baubürgermeister Stadt Konstanz
Thomas Steier, VB-BW Amt Konstanz
Julia Schilling, Ministerium für Finanzen BW
Prof. Kai Fischer, Ministerium für Finanzen BW
Volker Eisele, Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst BW
Prof. Katharina Holzinger, Rektorin Universität Konstanz
Torsten Wenisch, Ministerium für Finanzen BW
Tilo Prautzsch, Leiter Facility Management Universität Konstanz

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die Teilnahmeanträge sind mit dem vom Auftraggeber vorgegebenen Bewerbungsformblatt (abrufbar auf der unter Ziffer I.3 aufgeführten Internetadresse) und den geforderten Erklärungen und Nachweisen zwingend innerhalb der Bewerbungsfrist in Textform über die Vergabeplattform einzureichen.

Bewerbungen in Papierform, per Telefon, Telefax oder E-Mail sind nicht zugelassen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

Telefon: +49 721/926-8730

Fax: +49 721/926-3985

Internet-Adresse: https://rp.baden-wuerttemberg.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist entsprechend § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Absatz 1 Nummer 2.

§ 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vermögen und Bau Baden-Württemberg Amt Konstanz

Postanschrift: Mainaustraße 211

Ort: Konstanz

Postleitzahl: 78464

Land: Deutschland

E-Mail: Vergabestelle.AmtKN@vbv.bwl.de

Fax: +49 7531-8020-205

Internet-Adresse: www.vermoegenundbau-bw.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
23/02/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen